Bruce Willis Está Muerto
Sección crítica

RAYUELA
Un libro de Julio Cortázar

Julio Cortázar es, para empezar, uno de mis escritores preferidos, por no otorgarle tan a la ligera el primer puesto. Leyendo a Julio puedes esperar cualquier cosa menos normalidad. No esperes un texto común, que trate temas sobreexplotados con finales, y no finales, predecibles. Eso sí, este magnífico autor argentino te presenta un ambiente normal, que bien podría ser el tuyo mismo, y en medio de ese ambiente corriente, introduce elementos totalmente irreales. Mundos paralelos que se encuentran impredeciblemente, reflexiones filosóficas angustiosas, y personajes algo bipolares es lo que te encuentras cuando lees algo firmado por el gran Julio Cortázar.

Para hablar de Rayuela, que es lo que tocaba hoy, he de comenzar diciendo al verdad: Es un libro muy difícil de leer. Me ha costado mucho acabarlo, porque es un libro complicado. Cuando lees la contraportada del libro, te encuentras con que vas a leer la historia de Oliveira y su amor por la maga, sus viajes por París y una ambigua aventura simétrica en Buenos Aires. Y dices "Una historia de amor más".
Pero cuando empiezas a leer te das cuenta de que Rayuela es cualquier cosa menos una historia de amor más. De hecho, la clasificación de historia de amor quizá no sea tan adecuado para esta obra maestra.

El intrépido lector que se aventura a la lectura de Rayuela, encontrará dos formas de leer el mismo libro. Puedes leerte los primeros 56 capítulos en orden numérico y tomarte el número 56 como fin. O también puedes leer todos los capítulos (155) en el orden que Julio te indica al principio. Yo os hablaré de la primera opción. Cuando lea la segunda, ya os contaré...

Leer Rayuela ha sido un reto, y como ya os he dicho ha sido demasiado difícil leerlo entero, pero os aseguro que ha merecido la pena. Te encuentras con una técnica narrativa inimitable (Os lo digo por experiencia) en la que confundes constantemente lo dicho por el narrador y lo pensado (Porque el diálogo no abunda en la novela) por los personajes. Así, te sumes en reflexiones filosóficas sobre la vida, su sentido, y muchas más cosas; reflexiones que en muchas ocasiones no logras llegar a entender, pero que te dejan con un buen sabor de boca. Además te encuentras a lo largo del texto varias intervenciones en otros idiomas, inglés y francés, lo que se hace curioso.
Para mostrar la genialidad de Julio Cortázar os he de decir que hay un capítulo que hay que leerlo a saltos. Se debe leer por una parte las líneas pares, y por otra las líneas impares. Porque cuentan dos cosas distintas.

Quiero terminar diciéndoos que os recomiendo Rayuela, pero no a todos, solo a los que verdaderamente os guste leer, porque no es un libro para leer porque sí. Recomiendo especialmente Rayuela a la gente que escribe (Abi, Ángela, Sara...) porque el de Julio es un estilo muy especial, que a mí me ha hecho aprender mucho para mi forma de escribir.

Si a alguien le ha interesado, puede leer un relato muy corto de Julio Cortázar aquí: http://www.literatura.org/Cortazar/Continuidad.html
El final es muy sorprendente.

LA SECCIÓN DE SARA

Una vez más os presento la Sección de Sara. Es una chica genial, así que no ha fallado y hoy, puntualmente, me ha pasado lo que nos tiene preparado. (¡Vaya, que poeta estoy hoy! Aprovecho: miSpace he remodelado) Hoy nos trae la continuación de algo que ya nos presentó, así que preparaos, aquí viene la segunda parte de...

Elizabeth Wolf

**********

Desperté súbitamente, como si alguien hubiera decidido abofetearme tras llamarme en varias ocasiones. Lo primero que mis ojos vieron fue el techo de mi habitación. No recordaba nada, pero entonces lo noté. Bueno, realmente esa no es la expresión correcta. Mejor sería decir que no notaba nada.

Inconscientemente me miré las muñecas. Limpias. Aquello no podía ser. Recordé que me   había suicidado, es decir, al menos lo había intentado. Fue en ese momento cuando me levanté de la cama y lo vi. Mi cuerpo. Tumbado, empapado en sangre, con los ojos cerrados y la boca entreabierta. Aquello no podía estar pasando.

Me sentí totalmente aterrorizada. No sabía qué hacer. Me incliné sobre lo que, hasta hacía unos instantes, había sido yo y traté de entrar en aquel cuerpo sin vida, sin color. No podía ser. Necesitaba volver allí dentro como fuera, tenía que hacerlo. Cuando fue evidente que no podría volver a estar viva nunca más, me senté en el suelo (si es que un alma o lo que quiera que fuese puede sentarse) y me quedé quieta, observando mi cuerpo. Eran tan triste. Había deseado morir y lo había conseguido, pero, ¿ahora qué? Quise llorar, pero las almas no tienen lagrimales, así que no solté ni una sola lágrima.

-Elizabeth Wolf -dijo una voz desde mi espalda.

Me giré.

Hay cosas en este mundo que por más que las veas no puedes creerlas. Bueno, creo que este era uno de esos casos. Lo que tenía delante era un humano -o al menos eso parecía- con un traje negro que le cubría prácticamente todo el cuerpo. Me recordaba a un ninja o algo por el estilo. Llevaba una máscara blanca. Tampoco se le veían las manos, que llevaba cubiertas por unos guantes de cuero negros. Me miró -o al menos dirigió su cabeza hacia mí- y volvió a hablar.

-Elizabeth Wolf -repitió.

-¿Estoy muerta? -pregunté con un hilo de voz.

Silencio durante unos segundos.

-Así es.

Miré a aquel ser con cualquier cosa menos con miedo. No parecía una presencia hostil, y desde luego era algo que entendía de estos temas. Era lo más parecido a lo que había visto en aquel accidente en toda mi vida.

-¿Qué va a pasarme?

-Yo no puedo decidir eso.

-¿Decidir? ¿Qué quiere decir con eso?

-Te has suicidado. No es muerte natural, por lo que se debe juzgar tu acto.

-¿Juzgar?

-Acompáñame, por favor.

Aquel ser comenzó a caminar hacia la salida de mi cuarto. Le seguí; no diré que sin temor alguno. Mientras andaba me di cuenta de que no proyectaba sombra alguna.

-No tengo sombra -dije, esperando una respuesta que no llegó-. ¿Soy un alma?

-Un espectro -contestó el ser, sacando de algún pliegue de su traje un artefacto circular.

-¿Acaso un alma no es lo mismo que un espectro? -inquirí.

-No.

“Monosilábico”, me quejé en silencio.

-¿Puede explicarme la diferencia?

-Un espectro es el residuo de un cuerpo que aun no debería estar muerto, bien a causa de un accidente, bien por suicidio, bien por el ataque de un stoler. Un alma es un residuo puro, es decir, el residuo de un cuerpo que ya ha cumplido su función en el Universo.

-¿Stoler? -repetí, confusa.

-No daré información innecesaria. Todo cuanto necesitas saber lo aprenderás cuando llegue el momento. Hasta entonces, debes quedarte en la Mazmorra.

El ser abrió el aparato que había sacado de su traje y pulsó un par de botones. Automáticamente aparecimos en otro lugar. Ciertamente, tenía pinta de mazmorra. Justo frente a nosotros se extendía una enorme pared de piedra negra con miles de puertas que se perdían tanto a derecha como a izquierda. Frente a las puertas hacían cola miles de espectros o almas junto a miles de seres del mismo tipo que aquel ser monosilábico y maravilloso que me había tocado.

-Está terminantemente prohibido mirar atrás -me advirtió él.

Asentí.

-¿Es información innecesaria saber qué tipo de ser es usted? -pregunté lo más educadamente que me fue posible.

-No. Pertenezco al Escuadrón número seis del Ejército Tránsito.

Le miré sin entender.

-¿Ejército Tránsito?

-No estoy aquí para resolver tus dudas, Elizabeth Wolf -contestó, tajante.

-¿Y por qué sabes mi nombre y yo no sé el tuyo?

-Porque no tengo nombre.

“¿Cómo que no tiene nombre? ¿Qué clase de ser es este?”

-¿No eres... humano? -pregunté con un nudo en la garganta.

El miembro del Ejército Tránsito se volvió hacia la fila, impasible.

-Eso sí es información innecesaria -respondió.

La fila de espectros/almas y seres no humanos avanzaba impasible hacia cada una de las puertas. Me pregunté por qué no nos mantenían presos de alguna forma, es decir, alguna de aquellas almas/espectros podría decidir que no quería estar allí y tratar de escapar. Me pregunté por qué no tomaban medidas contra ese tipo de sublevaciones. Pero entonces recibí mi respuesta.

Uno de aquellos muertos se dio la vuelta y empezó a correr. Bueno, realmente trató de empezar a correr. Cuando no había llegado a un metro de donde estaba, su cara se convirtió en un muestrario del terror y el desconcierto. Después, simplemente, despareció. Yo no podía entender nada. Algunos de los espectros que estaban en mi fila también mostraban un gran asombro. Otros, sin embargo, permanecieron tranquilos, como si aquello les resultara algo normal, algo rutinario. Dirigí mi mirada al miembro del “Ejército Tránsito” que me acompañaba. Seguía mirando al frente, impasible.

-¿A dónde ha ido ese espectro? -le pregunté.

-Al Limbo.

No me molesté en seguir con el interrogatorio. Sabía que no iba a servir de nada, y, además, ya estaba suficientemente nerviosa. Traté de mantener la calma pensando en algo bonito. Y lo único que se me ocurrió fue que, quizás, podría encontrarme con él en aquel lugar.

Si bien los Miércoles Al Sol llevan fallando desde Abril, y enturbiaron con su ausencia el primer mes organizado de miSpace (He juntado las dos palabras, así soy yo), aún no han muerto, y hoy vuelven para traeros un texto de Macarena.
Es una especie de Pensamiento-Argumentación.
De modo que aquí están, más reivindicativos que nunca...

LOS MIÉRCOLES AL SOL

¿Es mi decisión?
Por Macarena Vallejos

Yo no voy a deciros lo que tenéis o no tenéis que hacer, solo voy a decir lo que, a mi parecer, es el aborto; concretamente el aborto inducido, el que se produce de forma voluntaria.

Muchas personas dicen que la que debe decidir abortar o no es la “madre” del bebé, pero están equivocados. La vida de una persona no depende de otra persona, una mujer no puede matar (sí, matar) a su “hijo” con la excusa de que esa es su decisión; es un acto muy egoísta. Es innegable que eso afectará a su vida; no es fácil ser madre y cuidar de un hijo, menos cuando las condiciones económicas o sociales (como la soledad) en las que se encuentre sean malas, pero esa decisión no afectará solo a la mujer, también de ella dependerá otra vida, la de un niño o niña que nunca podrá tener la oportunidad de saber lo que es la vida. Además, es muy probable que cuando esa mujer vea a sus posteriores hijos (si los tiene), se acuerde de aquel al que no dejó crecer; en algún momento puede que le invada la extraña naturaleza maternal y sienta culpabilidad. Hay madres solas y desamparadas que lograron criar a sus hijos, y pese a todas las dificultades y sufrimientos afirman que son lo mejor que le ha pasado, y curiosamente, luego se convierten en la razón para seguir luchando en sus propias vidas. Eso es ser madre.

Parece que la mayor parte de la sociedad está de acuerdo con el aborto, pero sin embargo muchas de estas personas están en contra de la pena de muerte, ¿no os parece esto algo ilógico? La pena de muerte se aplica a personas que, se cree o se ha demostrado han cometido un delito, un bebé que ni siquiera ha nacido, ¿qué delito ha cometido? También hace gracia ver la libertad de expresión ejercida por manifestantes antitaurinos o los que están en contra de llevar pieles, cuando nosotros nos sentimos raros por defender una vida humana; ¿por qué no expresamos nosotros sin problemas esta cuestión tan importante? Probablemente haya muchos más que yo que opinen igual, y sin embargo preferimos dejar pasar el asunto.

Tampoco podemos decir que cuando se realiza el aborto no hay vida, porque todos sabemos que sí la hay, desde el momento de la gestación un embrión está formado por células, las cuales según los científicos son la unidad anatómica o estructural, fisiológica o de funcionamiento, genética, reproductiva, y metabólica; o lo que es lo mismo la unidad del ser VIVO.

Hay otros casos, por ejemplo en las violaciones, en los cuales la gente ve que sería mejor realizar un aborto. La “Solución final” no es esa, aunque podamos pensar que para que el bebé tenga una mala vida mejor no dársela, siempre nos quedará otras alternativas, porque nosotros no podemos garantizar que luego un niño que demos en adopción tenga un mal futuro. Así daríamos una oportunidad no solo a esa nueva persona, sino también a parejas que desean de verdad tenerla y darle el cariño y educación que nosotros no les podríamos (o querríamos) dar. No cerremos puertas, en el peor de los casos y aunque todo fuera del gris más oscuro hay alternativas. La vida está para vivirla y solo vivimos una vez, ¿por qué no darnos entones una oportunidad no solo a esa personita, sino también a nosotros mismos? Debemos pensar que una decisión mal tomada como el aborto no sólo influye en el otro ser, sino que también puede hacer desgraciada a la que podría haber sido su madre.

LA OPINIÓN DE DANI:

Para empezar, he de decirlo: Estoy de acuerdo. No considero que el aborto esté bien, aunque a veces intente entender a las madres. Para continuar, me ha gustado mucho este texto porque, como ya le dije a Maca, me recuerda bastante a mi estilo escribiendo, además realiza una crítica muy fuerte, pero desde el respeto, que es fundamental, y pretende ser la estructura de miSpace.
Es un honor para mí reflotar los Miércoles al Sol con un texto como este, y espero poder seguir contando con Macarena siempre que ella quiera.

*Maca, muchas gracias una vez más. Que Dios te siga bendiciendo como seguro que ya lo hace, y te use como seguro que ya lo hace.
*Próximamente, The I Heart Revolution...

Pensamiento para no cristianos
La semimuerte de la amistad

  Que por julio era por julio
Cuando hace la calor
Cuando los trigos encañan
Llegó "La muerte del amor".

Pues nada, ahora estamos en agosto, y le he cogido un especial cariño a "La muerte del amor", por lo que he decidido presentaros la segunda parte de la trilogía.
Porque es bien sabido por todos vosotros (¿Cierto?) que el amor corre peligro, pero claro, a mi se me plantea una duda... ¿Vosotros sabíais que la amistad se dirige con pasos de gigante al mismo destino? Y la duda más grande que se me pasa por la cabeza... ¿Queréis que os explique esto?

Para empezar, mas sin que sirva de precedente, he de romper una lanza en favor de la RAE, porque reconozco que su definición de amistad le hace verdadera justicia al término:

Totalmente de acuerdo contigo, RAE, tienes toda la razón, eso y no otra cosa es la amistad. A ver si entre los dos le hacemos a los demás ver que esto es cierto. Porque es que hoy se le intenta dar mil vueltas a la amistad, y meter a empujones el interés en una palabra CUYO SIGNIFICADO RECHAZA EL INTERÉS.

Pero vamos por partes, como bien diría mi amigo Jack. La definición empieza con un "afecto personal", y lo cierto es que lo borda, porque la base de la amistad es eso, el afecto. No se puede concebir una amistad sin afecto, no puedes ser amigo de alguien si no sientes cariño por esa persona, ¿Me equivoco? Y es que como bien dijo alguien (Entendiendo por "alguien", "la Biblia en Proverbios 17.17"), EN TODO TIEMPO AMA EL AMIGO. De modo que, hacedme caso, un amigo que no ama en todo tiempo, no es un amigo. Un amigo no es alguien que te quiere cuando todo va bien, y cuando las cosas van mal te quiere, pero un poquito menos. No, no.

Lo que sigue es una palabra que a mí me gusta mucho, "puro". Esta palabra tiene muchas acepciones, pero me quedaré con la que más me ha gustado para definir la amistad. Un afecto puro es aquel que no incluye ninguna condición, excepción o restricción ni plazo. Así, la amistad consiste en amar a la persona tal y como es, no en amar solo una parte de su personalidad, y no tragar otra. Una amistad verdadera, una amistad de la que la RAE y yo nos sentiríamos orgullosos, es una amistad en la que HAY UN AFECTO PURO, y sin mancha.

¡Llegamos a la parte que me gusta, llegamos, llegamos!
Una amistad es... ¡Desinteresada!
Y aquí es dónde falla la amistad hoy en día. Hoy si preguntas a alguien "¿Por qué Peter (El eterno comodín) es tu amigo?", se le ilumina la cara y te dirá orgulloso "Porque me ayuda siempre que necesito algo, y puedo contar con él. Eso es la amistad" ¡No! ¡No! Léete el diccionario (No, no lo hagas), y verás que eso no es la amistad. Lo siento mucho, de verdad, porque sé que la mayoría teníais ese concepto de amistad pero, de verdad, no es así. La amistad es DESINTERESADA. No podemos basar la amistad en recibir ayuda siempre que lo necesites, porque entonces, ¿Qué sería de mi amistad con Julia? No la veo nunca, por lo que nunca la puedo ayudar, ni ella a mí, pero aún así yo sé que tengo una bonita amistad con ella.
De modo que el ayudarse mutuamente no es la amistad, sino una consecuencia de ella. Pero la amistad no busca interés, no puedes tener un amigo para contar con su ayuda, porque eso es interesado. Eso no es amistad.
El amor de la amistad hace que si tú necesitas algo yo corra a ayudarte, pero mayor que mi ayuda debe ser mi amor por ti. Nuestra amistad debe basarse en mi afecto y no en mi ayuda, porque si no, cuando no la necesites, c'est fini.
Así que si tú tienes un amigo del que esperas recibir algo, ay lector, no le llame s amigo.

Ahora toca una parte muy bonita... La amistad es compartida con otra persona. ¿Y qué pensáis de esto? YO QUIERO SABER VUESTRA OPINIÓN, dejadme algún comentario. ¿Pensáis que se puede concebir una amistad no recíproca, en la que tú tienes un amigo, que no te considera su amigo?
En mi opinión, y defendiendo al diccionario, no es posible. La amistad yo creo que debe ser compartida, porque si no, es una amistad con poco futuro.

Para terminar, la amistad es algo que nace y se fortalece con el trato. Así es, la amistad es algo en lo que se debe trabajar. Porque el vivir experiencias con tus amigos, ayuda a fortalecer ese afecto. Porque el trato con las personas, hace nacer una amistad y, amigos...

LA AMISTAD ES PRECIOSA

*Para ver un amigo de verdad, pincha aquí: http://danielillo11.spaces.live.com/blog/cns!6F8668EB64CB2AC1!1886.entry 

*Paula, muchísimas gracias por tu ayuda, que ha supuesto una vuelta a la tradición de las conversaciones en los Pensamientos. Te considero una AMIGA, con la que puedo contar siempre, y A LA QUE QUIERO UN MONTÓN. Que Dios te bendiga mucho, mucho y mucho. Eres genial.

Pensamiento para cristianos
Alegato en favor de la oración

Llega la segunda parte de la trilogía de alegatos. Hoy le toca el turno a la oración.
Y es que, si bien la Biblia ha sufrido una total ignorancia por parte de los cristianos y casi nadie la lee, la oración sí que cuenta con un mayor apoyo, pero sufre algo peor...
La oración, dejadme decirlo, recibe constantes ataques, que intentan alejarla de cómo debería ser. La oración, por favor dejadme decirlo, es hoy degradada.
Y voy a intentar dar unas claves para entender mejor lo qué es, o al menos lo que debería ser.

Para empezar, soy un acérrimo defensor de la oración personal. Algo que no me gusta nada de la Iglesia Católica (Apostólica, Romana, y Rica), es la costumbre tan extendida de rezar repitiendo.  No me gusta nada la costumbre de repetir oraciones que ya están escritas. Me parece que eso contribuye a formarse una imagen equivocada de un Dios lejano.
Por lo tanto, y si os importa algo mi opinión (Sé que no), para mí, la oración no debe de ser una simple repetición del Padre Nuestro, o de cualquier otro rezo. Para mí, la oración que Dios quiere, es la que sale del corazón, la que una persona dice con sus propias palabras, pensando y creyendo firmemente en lo que dice.
Pero, ¡Cuidado! Ya quisiéramos muchos evangélicos orar con la sinceridad y la humildad con la que lo hacen muchos católicos. No nos vendría mal recordar de vez en cuando oraciones como el Padre Nuestro.
Hala, seguimos.

Lo cierto es que, si bien no me llevo demasiado bien con la RAE por su manía de limitar el significado de las cosas (Jenny, esto te puede sonar a "Las cosas tienen la costumbre"), la definición que hace de la oración no ha ayudado bastante a arreglar las cosas. Pero que conste que comprendo a la RAE, ellos dan la definición que toda la gente entiende por oración. ¿Qué culpa tienen ellos de que VOSOTROS no sepáis lo que es la oración?

Pero, y perdonadme si me estoy volviendo muy católico, remitámonos a la oración que nos puso Jesús de ejemplo (Sí, católicos, sí, es el Padre Nuestro). Porque aunque los evangélicos no lo digamos mucho, es así como dijo Jesús que se debía orar. A ver, católicos amigos míos, ¿Cómo empieza la oración, almas de cántaro?

"Padre Nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre"
(Lucas 11.2)

Así empieza Jesús, lo primero que hace es alabar a Dios, reconocer su gran deza, "santificado sea tu nombre", dice. La oración de Jesús no empieza con un "Ay, Padre, que estamos en crisis, dame dinero". Empieza alabando a Dios, porque, lectores míos, la oración no es solo pedir, sino también ofrecer a Dios lo único que le podemos dar, nuestra adoración.

Además, como el apóstol Santiago (Que fue alguien muy crítico, como yo) dijo:

"Pedís y no recibís, porque pedís mal, para gastar en vuestros deleites."
(Santiago 4.3)

Y hoy yo os lo vuelvo a repetir, a vosotros. Porque sé que muchas veces oráis y os desanimáis porque no se cumple lo que pedís, y os enfadáis con Dios (¡Qué chorrada, enfadarse con Dios!). Y llega el sentimiento de que Dios no escucha vuestras oraciones.
Pero déjame decirte que la culpa no es de Dios, que si no recibes lo que pides es porque pides mal. Porque pides según lo que tú quieres, según tus deseos. Porque, querido amigo, sé que pides a Dios para gastar en tus propios deleites. Y amigos, eso no es una oración correcta. La oración correcta se encuentra, una vez más, en el Padre Nuestro...

"Venga a nosotros tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra"
(Lucas 11.2)

Después de alabar a Dios, Jesús le pide que se haga su voluntad. No le expone lo que quiere que pase, no le da instrucciones de cómo obrar en su vida. Jesús le dice que se cumpla su voluntad. Y así debe ser nuestra oración.
Por supuesto que Dios quiere saber cuál es nuestra opinión, y como nos gustaría que obrase en nosotros, pero hay que saber anteponer su voluntad (Perfecta) a la nuestra. Así, una oración en la que falta un "Hágase tu voluntad", no es una oración que vaya a prosperar.
Y, hacedme caso, mejor que no prospere. Porque si se cumple tu voluntad y no la de Dios, lo vas a pasar bastante mal. Porque, créeme, tú te equivocas, Dios no.

Os animo encarecidamente a orar, porque Jesús nos garantizó una cosa:

"Todo lo que pidiereis en oración, creyendo, lo recibiréis"
(Mateo 21.22) (Leedlo, por favor, en su contexto, con el 21 incluido)

Para terminar, que me he extendido demasiado, os dejo citas para que leáis en la Biblia, no las voy a poner aquí, así que leedlas por vuestra cuenta (No lo vais a hacer):
Mateo 6.9-13;  Lucas 11.2-4; Mateo 11.25,26; Juan 11.41-43; Juan 12.27,28; Juan 17.1-26; Marcos 14.36; Lucas 23.34; Mateo 27.46; Lucas 23.46.
Si alguien lo lee, son oraciones de Jesús.

Y os quiero dejar con un pensamiento en mente, si Jesús, que era Dios mismo, necesitaba orar; ¿Podremos nosotros llevar una vida cristiana sin oración?

*Coger con pinzas todo lo que hay aquí escrito y que no está en cursiva, porque este pensamiento está lleno de apreciaciones. Así que, como dice la Biblia, EXAMINADLO TODO, RETENED LO BUENO, Y DESECHAD LO MALO.

Los Cuarenta Espirituales

2 . Pedro

Pedro es, y como hay gente católica que lee mi Space esto le va a gustar, uno de los personajes más importantes en la iglesia. Sin entrar a debatir en papados y demás cosas que enturbiarían el blog, quiero solo decir que Pedro tiene varios episodios en su vida que nos deben servir de ejemplo:

1. Pedro fue el único apóstol que caminó sobre el agua. Siempre nos quedamos con el final de la historia, que le faltó fe cuando vino la tormenta, y se empezó a hundir. Pero no olvidemos que andó, fue el único valiente. Pero cuando vino la tormenta se rindió. DEBEMOS APRENDER A TENER FE EN DIOS, Y CONFIAR EN ÉL, PASE LO QUE PASE.
2. Cuando se apareció Jesús resucitado, Pedro fue el primer apóstol en estar con él (Para los que tengáis bastante conocimiento bíblico, o a los que os gusta contrastar todo lo que yo os digo porque puede ser erróneo y lo es, os he de decir que no fue el primer apóstol en verle. Pero me refiero a que fue el primero en esta aparición.). Estaba en la barca, y cuando supo que Jesús estaba allí, saltó corriendo y fue hacia él. DEBEMOS APRENDER A CORRER HACIA JESÚS, A CORRER A TENER UN ENCUENTRO CON ÉL SIEMPRE QUE TENGAMOS LA OPORTUNIDAD.
3. Pedro, como recoge el libro de los Hechos (Pedirme la cita. No, sé que no lo vais a hacer. Nunca me hacéis caso.), dejó atrás su pasado con las tres negaciones a Jesús, y predicó delante de muchísima gente, consiguiendo que tres mil personas aceptasen a Jesús en sus vidas (Sí, aceptar a Jesús; no convertirse a ninguna religión. No al catolicismo, y al protestantismo menos que, por desgracia, faltaba mucho por aparecer). DEBEMOS APRENDER A HABLAR SIN MIEDO DE LO QUE CREEMOS Y PENSAMOS, SIN AVERGONZARNOS, Y SIN QUE NOS IMPORTE LO QUE PIENSEN LOS DEMÁS.